成都全球创交会，大咖们对创新和新经济都说了些啥？

上周末举行的2018成都全球创新创业交易会，2400余名嘉宾出席会议，60多家创投机构参加了项目路演和成果分享，共实现各类交易成交总金额305.48亿元。各类活动期间，大咖们都发表了哪些精彩观点呢？天虎科技整理了此间各种声音，供大家参考。 

关于中国科技发展，北京大学国家发展研究院院长、中国经济研究中心主任姚洋：

在中国发展高科技，需要处理好两个关系。

第一个是政府和市场的关系。政府的优势在于集中力量办大事，但是劣势就是信息不充分，在不知道技术路径的时候，搞高科技就容易失败，造成巨大浪费。因此政府应该投入技术路线比较成熟的技术领域，不成熟的技术领域应该让市场去试错。

另一个是点与面的关系，是全面开发还是重点投入，不仅要对高新技术本身有所取舍，还要对其发展区域进行取舍。不是所有的城市都可以搞高科技，即使像成都这样一个拥有庞大科技资源的城市，也不适合全面铺开发展高科技，需要有特色与主导产业。 

政府的工作重点在于培育市场、保护产权、营造良好的商业环境和生活环境，理智看待高科技创新，在政府和市场之间做好分工，才能走得更远更好。

科技部中国科学技术发展战略研究院副院长、教授王宏广：

在世界科技现状四大格局中，第一个是以美国为代表的领跑者，其次是以英国、俄罗斯等为代表的并跑者，及以巴西、印度为代表的跟跑者，而中国是复兴者。

现在世界经济增量的30%来自中国，世界科技增量的50%来自于中国，增量已经足够，建议把中国科技的主要方向，从提高数量为主要指标转变为以提高经济增长质量指标上来。未来通过改变人才格局，中国有望成为继美欧之后的第三个科技创新中心。 

关于投资人对创新的思考，洪泰智造创始人兼CEO乔会君：

全球百强创新企业由汤森路透发布，评判标准包括研发投入、专利授权、专利影响力等。日本和美国每年均有35家以上企业入围，中国在2015入选数量为0，2016、2017年仅有华为一家企业入围。

我们关注创新离不开美国的硅谷、以色列、德国、日本，同时我们一定不能忽略瑞士。这个只有700万人口的国家，创新能力一直排名前列。以瑞士为代表的北欧一些国家，它们的创新指数排名也很靠前。通过创新指数和人均GDP的对比可以看出，创新对一个经济体的影响非常之大。

美国的立国之本是什么？是科技创新和人才。美国有4400万高科技从业人员，截至今年3月份，美国整个国家的发明专利是1100万项。贸易战是今日之战，但科技创新之战才是未来之战。

德国、日本等国均实施高端人才的吸引计划，人才之争在国与国之间愈演愈烈。中国各个城市的千人计划，在吸引人才回流的同时，也要确保人才不流失。

国家间的竞争是人才和创新之争，企业也是如此，创新企业之所以要不断融资，就是为了储备人才，储备人才也就储备了创新能力。在企业的发展过程中，最重要的就是人才。今天图像识别领域做得最好的两家企业，垄断了全中国从事这个行业的60%以上的专业人才。洪泰智造投资的一家企业叫三角兽，在自然语言处理方面，全中国可用的工程师不过200人左右。百度占了有40-50人，三角兽有40-50人。

前两天的锤子发布会上，罗永浩推出了新的TNT工作站，所有的创新都集中在交互方式的改变，使用手势和语音替代了过往的键盘和鼠标。这个工作站是否能够取得成功，有很多未知的因素。但它是一种创新的探索。每一个创新，会有困难，会有嘲笑，但每一个创新都是值得被尊重的。

“鼓励创新，包容失败。”这是VC投资最应该坚守的核心价值观。“唯有创新”，则是未来企业获取成功的唯一准则。

金沙江创投董事总经理朱啸虎：

中国两国互联网公司的自身发展和创新路径形成的差异，大概可以用3个方面来体现：

1、中国阿里巴巴、腾讯、百度的市值加上他们投资参股控股企业的市值，加在一起占中国互联网市值的90%以上，美国的谷歌、亚马逊、Facebook只占美国互联网企业市值70%左右。数据直接表明，中国互联网的巨头产生的作用比美国高出不少。

2、体现在消费互联网与企业互联网的差异上。中国过去十年大部分独角兽企业都是来自于消费互联网，而企业互联网市场给美国投资人赚的钱，要超过消费互联网公司。

3、另外一方面就是来自创新的变化。在五年前，中国互联网创业者看到美国市场什么商业模式比较成功，就会看能不能搬到中国来，再优化后拷贝到中国来。而现在，这样的创业模式就会很困难了。

市场环境倒逼互联网创业发挥原创性。过去，不少国内互联网创业企业可参考美国的产品模式进行“复制”取得成功，而现在这种“模式拷贝”不再是成功的捷径，但正因如此，也催生了一批如共享单车、移动直播等中国独创产品。

关于科技成果转化 

北京大学创新创业学院教授、代理院长陈东敏：

目前成果转化存在着三个问题：专利技术不够成熟的情况下如何进行转化？专利是否值得转化？如何培养成果转化人才？

建议一是从企业的研发投入建立新的生态，从国有企业的担当建立新的制度，政府也应针对系统建设给予支持鼓励； 

二是改进中国大学成果转化的模式，由教授主导直到毕业生创业，鼓励研究生毕业以后从事成果转化，建立相关体制、机制、制度，保护创业者；

三是改革校地合作模式，近校园建立大学科技园，把创新创业教育和成果转化融为一体，培养既善于科学研究，又懂资本市场的成果转化人才。  

人才是创新最重要的要素。技术、人才、资本，靠市场把它们衔接起来，就是创新的生态。

目前高科技成果转化不利的原因，主要是从事科技研究的青年人不愿意出来参与转化，参与转化的是缺乏研究经验的人。一定要把成果转化与某一种体制机制融合起来，这样每年培育出一批新的生力军，真正善于科研，懂怎么去转化，懂跟资本市场对话，懂跟产业去对话。

关于新经济的探讨

财新数联首席经济学家、中国新经济指数联合创始人陈沁：

中国目前主要是消费型新经济，但现在对生产型新经济发展的需求已变得尤为迫切。比如在芯片领域，这种“头重脚轻”的模式已造成供给的不足。不过，生产型新经济没有如消费型新经济那么大的应用场景，它的投入会有比较大的风险。要承担这些风险，就需要更多政府引导的产业基金来提供支撑。

当通过合适的产业政策，在某些产业聚拢人才和资本并加以生产时，会产生学习效应。生产越多，学习效应越强，边际成本下降得可能也就越快。由此，生产型新经济将产生对资本强烈的吸引力。

360集团董事长兼CEO周鸿祎：

网络技术把物理世界向虚拟世界打通的同时，也可能会把黑客攻击引来。新的技术带来的问题，就要用新的技术来解决。所以，要用安全大脑为新经济保驾护航。建议建立大合作生态，把大学、科研机构、民营企业等多方力量都聚合起来。安全行业会变成服务业，可能会成为新兴的大产业。

APUS创始人兼CEO李涛：

成为独角兽企业，10亿美元估值仅是基础条件。独角兽企业应有三个标准：创新的模式或技术、高速的增长以及能够承担社会责任。

对初创企业来说，模式创新是快速获得市场的途径，但越往后，通过核心技术创新占领市场，才是企业长远生存之道

众人科技集团董事长谈剑峰：

在国外，独角兽还有另外一种定义，叫毒角兽，因此不代表达到了独角兽标准将来就一帆风顺。独角兽这个词是舶来品，这个概念引入到中国以后，应该更加结合中国的实情和接地气，根据中国实际的科技企业，包括创新创业企业的发展，更准确地来定义，而不是一味地照搬照抄拿过来。

独角兽只是一个词，不能代表达到多少亿估值就是独角兽，可能一千万人民币的估值公司未必就不是独角兽。为什么？它的价值应该是在它的未来，是看它未来的技术、产品是否能够改变我们。

寒武纪副总裁钱诚：

寒武纪做的事情非常实干，专门盖大厦打地基、负责板砖，为国家新经济转型提供底层的核心器件。

创新创业要紧随趋势。最近产业界的动荡，预示着整个行业将在人工智能时代进行洗牌。

现在不管新闻还是评论，经常出现关于行业巨头的担忧和指点，这在以前无法想象，充分说明现在确实处于新经济新变革时代。而寒武纪瞄准了时代变革背景下不可缺少的智能芯片，致力于把这个核心技术做精做强。

蔚来汽车用户中心副总裁赵昱辉：

创新创业可以源自底层思考与价值观。拿汽车行业来说，根据信息交互的不同，汽车的发展主要分三个时代，前互联网时代，互联网时代，以及可以称为3.0时代的移动互联网时代。对于汽车来说，其核心技术在第一个时代就已经定型，而情感与技术的关联，成了3.0时代一个重要的创新价值点。

蔚来汽车的愿景是“创造愉悦的生活方式”，不少人很惊讶，一个车企的愿景竟然不提车本身，但这愿景正是基于蔚来汽车的底层思考与价值观，也才有了蔚来汽车后续的一系列创新。

高校发挥什么作用？

美国斯坦福大学常务副教务长、美国斯坦福大学专业发展中心执行董事保罗•马卡（PaulMarca）：

美国斯坦福大学之所以成为创新热土，正是由于通过“创新创造可能性，商业创造可行性，人文价值创造可用性和可取性”这三个方面的努力去培养人才，让人才创造新奇的想法，并且将这些想法付诸于实践。

成都是一个蓬勃发展的城市，斯坦福大学和成都在不同领域都有合作，今后还要让这些项目和企业、高校合作，促进高校间的交流，找出斯坦福大学与成都高校有哪些共同之处，有哪些合作的潜力，彼此间不断地去促进共识。

四川大学校长、中国工程院院士李言荣：

四川大学下一步将从多方面助推成都经济社会发展，聚焦成都，为成都新经济的发展和创新驱动、科技创新做引领的事情。

要盘活存量，围绕四川大学的三个校区带动高校知识经济圈和创新创业示范带；

要做增量，与成都市共建新医学中心和面向新经济的技术交叉转移中心；

要把学校多学科的人才聚集高地，和孵化器、加速器、产业园结合起来，与成都市共享川大的学科、人才、科技、平台优势，加快促进城校一体、产教融合，助推成都经济高质量发展。

天虎科技 程学怡